Naujienos

Tarptautinė atominės energetikos agentūra pristatė ilgai lauktą raportą The Fukushima Daiichi Accident. Raportą rengė penkios darbo grupės, kurias sudarė apie 180 ekspertai iš 42 valstybių narių (tiek turinčių AE, tiek be jų), taip pat kitų tarptautinių organizacijų atstovai. Raporte aprašoma pati avarija bei jos priežastys, įvykių eiga bei pasekmės.

Agentūros gen. direktorius Y.Amano dar 2012 m. pareiškė, kad Agentūra pristatys raportą apie Fukušimos nelaimę. Pasak jo, tai turėtų būti „autoritetingas, faktinis ir subalansuotas vertinimas, apžvelgiantis tiek avarijos priežastis, pasekmes ir išmoktas pamokas“.

Pačioje raporto pradžioje yra Y.Amano įžanginis žodis. Pagrindinės žinutės:

• Raporte yra apžvelgiami žmogiškieji, organizaciniai ir techniniai faktoriai ir siekiama įvertinti, kas ir kodėl įvyko. Taip pat siekiama suformuoti išmoktas pamokas vyriausybėms, reguliatoriams ir AE operatoriams. Taip pat apžvelgiamos priemonės, kurių buvo imtasi Japonijoje bei tarptautiniu mastu;

• Vienas pagrindinių faktorių, nulėmusių Fukušimos avariją, buvo Japonijoje plačiai paplitęs vertinimas, kad AE šalyje yra tokios saugios, kad didelio masto avarijos yra tiesiog neįmanomos. Tokį vertinimą palaikė patys AE operatoriai, o reguliatorius to nekvestionavo. To pasekoje Japonija nebuvo pakankamai pasiruošusi tokiai avarijai;

• Avarija parodė trūkumus reguliacinėje aplinkoje. Atsakomybė buvo padalinta tarp keleto organizacijų ir galutiniame rezultate nebuvo aišku, kas už ką atsakingas;

• Taip pat buvo tam tikrų trūkumų AE dizaine, pasirengime nenumatytiems atvejams ir atsake jiems. Buvo daroma išvada, kad elektros tiekimas į AE niekada nenutruks ilgesniam laikui. Taip pat buvo nesvarstoma galimybė, kad keli reaktoriai tuo pačiu metu gali atsidurti kritinėje situacijoje;

• Po avarijos Japonija reformavo reguliacinę aplinką. Institucijoms suteikta didesnė atsakomybė ir  įgaliojimai;

• Po Fukušimos nelaimės kitos šalys pradėjo masiškai vykdyto „stress testus“. Kaip teigia Amano, kiekvienoje jo po Fukušimos nelaimės aplankytoje AE buvo atlikti ženklūs patobulinimai;

• Agentūra pradėjo peržiūrėti galiojančius branduolinės saugos standartus;

• Taip pat peržiūrimos Agentūros atliekamų misijų programos.